Главная \ Новости \ ВС РФ: дело о замене страховки и сохранении ставки по кредиту

ВС РФ: дело о замене страховки и сохранении ставки по кредиту

« Назад

ВС РФ: дело о замене страховки и сохранении ставки по кредиту 29.12.2020 13:20

Гражданин в один день заключил два договора – кредитный и страховой. Благодаря наличию полиса банк снизил ставку по кредиту. Верховный суд разбирался, можно ли поменять полис и сохранить льготные условия.

Александр Ваганов взял в банке «Уралсиб» кредит на три года на сумму 237 300 рублей. Стандартная ставка по этому займу составляла 17,9%, страхование жизни и здоровья заёмщика позволяло снизить её на 6%, до 11,9%, чем заёмщик и воспользовался, заключив со страховой компанией «Уралсиб Страхование» соответствующий договор.

Спустя неделю он обратился в «Росгосстрах» и купил другую страховку, дешевле. Спустя два дня Ваганов направил в «Уралсиб Страхование» заявление на расторжение страхового договора, банк же решил повысить ставку по кредиту, сочтя поведение заёмщика нарушением условий льготного кредитования.

Ваганов решил оспорить это решение через суд, сочтя решение об изменении условий кредитного договора необоснованным. В иске он потребовал восстановить годовую ставку на уровне 11,9%, пересчитать размер ежемесячный платежей, взыскать с банка переплату в размере 2 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы на судебного представителя в размере 15 000 рублей и штраф в размере половины взысканной суммы.

Представитель банка обратил внимание суда на то, что истец добровольно согласился на оформление страховки у его партнёра ради снижения ставки по кредиту, что подтверждает его подпись в заявлении на выдачу кредита. По условиям банка, договоры кредитования и страхования должны заключаться одновременно и на один срок, заёмщик же второй полис купил только на год, да и объём рисков по полису «РГС» меньше, чем нужно банку. Руководствуясь этим, кредитор и повысил ставку по кредиту.

Первая инстанция сочла доводы ответчика достаточными для отказа в удовлетворении требований Ваганова. Повышение ставки произведено в рамках условий кредитования, которые не противоречат законодательству. Следующие две инстанции поддержали решение Стерлитамакского городского суда.

 

Верховный суд: условия должны быть законными и зафиксированными в договоре

«Тройка» под председательством Александра Киселёва рассмотрела кассационную жалобу заёмщика, который подчеркнул, что страхование жизни не прерывалось: он сначала заключил договор с «Росгосстрахом», а затем – расторг с «Уралсиб Страхованием».

Мужчина сослался на Постановление Правительства РФ № 386 от 30.04.2009 года, в котором сказано, что кредитор не может обязать заёмщика страховаться сразу на весь период займа. Судьи установили, что банк, ссылаясь на необходимость страховаться на весь период кредитования, проигнорировал это Постановление.

Информация о страховых рисках, которые должна покрывать страховка, есть только на сайте банка, но её нет в кредитном договоре. Таким образом, с большой натяжкой требование к определённому набору страховых рисков можно рассматривать как условия кредитования.

Верховный суд удовлетворил жалобу заёмщика и вернул дело на пересмотр.

https://www.inguru.ru/strahovanie_news_sh/industry_news18935_vs_rf_delo_o_zamene_strahovki_i_sohranenii_stavki_po_kreditu


Комментарии


Комментариев пока нет

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий.
Авторизация
Введите Ваш логин или e-mail:

Пароль:
запомнить

Адрес
г. Люберцы, Комсомольский проспект 18/1;
г. Люберцы, Инициативная 7-Б (ТЦ "Торговые ряды");
г. Москва, ул. Липчанского, д. 6
Контактные телефоны:

Недвижимость:             +7(985)813-42-60 [Георгий];

Страхование и оценка: +7(985)302-00-11 [Артём];

Юрисконсульт:             +7(968)609-37-06 [Алексей].

Всегда рады общению с Вами.
График работы:
Ежедневно. Без выходных.
с 10:00 до 20:00
Задать вопрос
Яндекс.Метрика